De echte prijzenoorlog

Lokale winkels moeten dicht. Logisch. Ook oze prachtige eigen winkel is sinds maart al gesloten. Godzijdank hebben we ook andere inkomsten, maar het doet pijn, het zou ons uithangbord zijn.

Tegelijkertijd profiteren de webshops van tech-giganten, want zij mogen kennelijk gewoon open blijven. Nu blijkt dat Amazon Nederland verovert met gerichte dumpprijzen.

Vergis je niet. Dit is niet zonder gevolgen. Lokale boek- en kledingwinkels, elektronica of speciaalzaken kunnen in rook op gaan. Een schat van lokale waarde verdwijnt, van sponsoring van de voetbalvereniging tot het praatje bij die bekende boekwinkel.

Maar ook Wehkamp, Bol, Mediamarkt zullen ofwel verliezen, ofwel snijden in ‘kosten’ voor de betere arbeid- en milieu-omstandigheden, die de concurrentie niet heeft. Deze prijzenoorlog heeft torenhoge kosten voor mens, klimaat, natuur. Terwijl we juist nu écht alles op alles moeten zetten om klimaat en gezondheid te beschermen.

Er is een oplossing! Europa heeft een markt van meer dan 420 miljoen. Laten we gelijkwaardig en vrij concurreren met o.a. VS en China. Maar alleen met bescherming van menselijke waardigheid en levenstevredenheid. Zo stopt de opheffingsuitverkoop van Nederland en redden we de wereld!

Moet de supermarkt de boer meer betalen? ‘Er is niemand in de keten die buitensporig veel verdient’

Wanneer ben jij bereid meer te betalen voor een beter inkomen voor de boer of een schoner milieu?

✅Als het maar een paar cent of wat dubbeltjes extra kost
✅Als het niets extra kost door te besparen op bijv. bonen ipv vlees, of minder snacks
✅Als je meer te besteden hebt, door lagere lasten of een hoger loon
✅Als jouw bijdrage gegarandeerd naar een duurzamer product gaat
✅Als bedrijven zelf ook inleggen en geen exorbitante winsten opstrijken
✅Als supers stoppen met stuntprijzen (zoals onze partner Willy in het artikel zegt: waarom meer betalen als het elders goedkoper is?)
✅Anders, namelijk..

Chinezen aan kop in race om Senseo en Airfryer van Philips

Recent pleitte Frans van Houten (CEO Philips) voor een sterk Europa ten opzichte van VS en China. Nu heeft Philips verregaande onderhandelingen met een investeringsbedrijf dat in nauwe verbinding staat met de Chinese staat. “De Chinese bieders zijn investeringsmaatschappijen Hillhouse Capital, CDH Investments en Citic Capital. De laatstgenoemde trekt op met het eveneens Chinese elektronicaconcern TCL, dat in staatshanden is.”

Er is wat voor te zeggen dat Philips nu tenminste 3 miljard euro plus 60 miljoen per jaar aan royalty’s vangt op frituurpannen en strijkijzers, zodat ze kunnen groeien in medische apparatuur. Maar toch, het onderdeel maakt 200 miljoen winst op 2,3 miljard omzet. Met een onderzoekscentrum in Drachten, hoofdkantoor in Nederland en 6000 medewerkers wereldwijd.

Wat betaalt de investeerder voor Philips’ prachtige focus op klimaat, duurzame materialen, gezondheid, productveiligheid, arbeidsomstandigheden wereldwijd, hoogwaardige werkgelegenheid hier, de Nederlandse investeringen in menselijk kapitaal en innovatie? Of zijn dat juist kansen tot sanering?

Het wordt tijd voor een overnametoets op basis van maatschappelijke kosten en baten.

De wedloop om het schaarse grondwater

Auw. Nederland vecht tegen de droogte. Het KNMI suggereert zelfs dat we van droogseizoen kunnen spreken. En wat blijkt: grondwater oppompen kan dus gewoon gratis, zonder vergunning! Dat is dweilen met de kraan dicht..

Een pomp kan al voor 300 euro bij een installatiebedrijfje. De landbouw en industrie zijn grootverbruikers. Agrarische industrie pompte 300 miljoen m3 op, wat zo’n 650.000 zwembaden is. In theorie laten we zo tientallen miljoenen zwembaden ongereguleerd oppompen! ((134.801 x 150.000 m3) /460 m3)

Het artikel: “Weinig staat die run op grondwater in de weg. Voor minder dan 150.000 m³ grondwater per jaar oppompen, is geen vergunning van de provincie nodig. De regels variëren, maar een melding bij het waterschap volstaat vaak. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt.”

En: “In de cijfers vallen de agrarische grondwateronttrekkingen op: minimaal 47.374. Dat is ruim 35% van alle grondwaterputten. De bulk is voor beregening in de landbouw.”

Gaaf dat er nu voor het eerst data beschikbaar is over die ongereguleerde uitdroging. Hoogste tijd dat we nu de echte prijs gaan rekenen. Wie pakt dit op?

Verenigde Staten. Verenigd Koninkrijk. Landen die ons zo inspireren! Een laatste reflex tegen meer feminiene krachten?

Er is meer aan de hand, ook in Nederland en Europa. Nu zijn het nog pannetjes en pollepels bij de Hofvijver. Maar dat kan lelijk escaleren, als we niet snel overgaan naar een nieuwe economie. Waarom?

De nauwe financiële economie ondermijnt twee pilaren onder de economie, media en pluriformiteit:

1. Sociale media zijn bedrijven met een business model dat profiteert van verdeeldheid. Verdelende berichten verkopen immers meer advertenties! Dat is goed voor aandeelhouders. Feitelijkheid, gemeenschapszin zijn hieraan ondergeschikt.

2. De meerpartijendemocratieën met een dicht maatschappelijk middenveld, arbeidsbewegingen, zorgen voor representatief beleid. Dit is een concurrentie nadeel. Het beteugelt immers de invloed van bedrijven. En het drijft prijzen op, via ‘regeldruk’, belasting, mensenrechten, arbeidsrechten, lonen.

In de nieuwe economie wordt niet alleen de financiële waarde meegenomen. Kosten en baten voor mens, samenleving, natuur, cultuur, ook! Alles van waarde is niet langer een nadeel! Dan is Nederland een gebalanceerde, welvarende stad in een markt van meer dan 400 miljoen. Dan kunnen we gelijkwaardig samenwerken met China en Amerika.

Alleen fiscale signalen kunnen Green Deal nog redden

Pijnlijk, pijnlijk… Goed stukje van medestrijder Volkert Engelsman in het FD. Het nieuwe Europees Landbouwbeleid van €378 miljard is “business as usual.” We hollen onze eigen welvaart en welzijn verder uit, zolang we echte kosten niet meerekenen in ons Nederlandse en Europese landbouw en voedselbeleid!

Die politici en lobbyisten die zogenaamd het boerenbelang behartigen, zijn ronduit naïef. We zakken verder weg in het ongelijke speelveld, waarin Aziatische en Amerikaanse (technologie)bedrijven zullen domineren! Onze instellingen, regelgeving, democratieën, het maatschappelijk middenveld, vakbonden, fatsoenlijke banen, verzorgingsstaat, belastingen, gelijkheid.. Ze zijn een last, in plaats van een kracht!

Wat Volkert zegt: “Wat kan er nu nog, mijnheer Timmermans? Bij een brainstorm met EU-commissaris van Landbouw Janusz Wojciechowski kreeg ik de gelegenheid te bepleiten dat echte verduurzaming in de landbouw alleen mogelijk is als een vervuiler niet langer wegkomt met een concurrentievoordeel. Dat zit in de bekende geëxternaliseerde kosten. Met true cost accounting kun je hieraan een prijskaartje en fiscale maatregelen verbinden.”

Wat gaat 2021 je brengen? In dit artikel beschrijf ik in zeven trends waarom 2021 het jaar wordt van True Pricing en maatschappelijke kosten.

Het journalistieke platform Change Inc. vroeg me dit op te schrijven.. En eerlijk gezegd, het was een worsteling.

Op kerstavond was ik klaar. Hoofdredacteur (en kneitergoede journalist) Roy op het Veld noemde het “bombastisch” en “een activistisch pamflet”. Ik zou toch voorruit kijken..?!

Maar het jaar wás een activistisch pamflet.. Klimaat, natuur, gezondheid. De Warenautoriteit verplichtte ‘COVID-19’ nog net niet op de ingrediëntenlijst van vlees.. Wij schreven dit zélf aan de VN. Je moet toch terug kijken, om vooruit te kijken..? Een tweeluik misschien..?

Nu ver voorbij de deadline, een jaar later, is het me gelukt. En ik moet zeggen: het klopt gewoon. Dit wordt het jaar van de doorbraak! Dé zeven trends waarom 2021 hét jaar wordt van maatschappelijke kosten en echte prijzen.

Een voorproefje:
1. Kosten komen voor eigen rekening;
2. Verwachtingen groeien;
3. Meer zelfregulering;
4. Meer transformatierisico’s;
5. Groeiende duurzame kapitaalstromen;
6. Overheden doen mee
7. En technologie accelereert deze trends

Ik heb mijn best gedaan en ben er blij mee. Lees het hier!

#TruePrice #ChangInc

Voel je nu niet te schuldig over het eten van je biologische kip!

We zijn allemaal zondig, ik ook! Zelfs het plantaardige vlees zit nog vol met watervervuiling en klimaatkosten!

En deze studie is eigenlijk niet erg vernieuwend .. Maar .. het idee van True Pricing wint aan kracht, het wordt letterlijk gebruikt in deze Nature-publicatie over de True Price of Meat.

En de alternatieven worden steeds duurzamer en lekkerder. Dit vermindert de verleiding en vergroot de aantrekkingskracht van echt duurzaam voedsel. Stap voor stap, soms een sprongetje.

Zelden heb ik zo’n zwaar interview gehad. Het raakte me meer dan ik wilde.

Juist omdat ik de interviewer zelf, prof. Godelieve Spaas bewonder, hoopte ik misschien stiekem op haar goedkeuring? Ze bestudeert nota bene de Nieuwe Economie.. Ook als artist in residence voor de Rabobank.

Ze zegt het zelf: het interview knettert uit de koptelefoon. Nu ik het terug luister, krommen mijn tenen. Haar zorgen zijn zo terecht. Maar wij hebben juist dáár de oplossing voor. Ik wilde dat ik zelf inspraak had op de edit of de voice over had kunnen doen, voor meer toelichting. Maar tevergeefs.

Ik weet nog steeds niet of ik haar nou voor me gewonnen heb. Ik denk het eigenlijk niet. Maar ze is wel zo nieuwsgierig. En ze heeft er gewoon zo’n goede podcast van gemaakt, dat ik het wel moet delen.

Hier staat het interview op Spotify.

Voor het Springtij Manifest mocht ik verschillende punten inbrengen. Hier som ik het belang van echte prijzen op voor het nieuwe kabinet. Hieronder de complete video met het hele verhaal.