Tag: Nieuwe rijkdom
MacKenzie Scott: mijn schatkist gaat leeg
Kan de eigenares van Amazon ‘haar’ schatkist niet gewoon ff legen in de boekwinkels die wel (loon)belasting en een redelijk loon betaalden? Ze profiteerde immers van een ongelijk speelveld. Of aan de honderdduizenden magazijnmedewerkers die amper rondkomen van hun onwaardige werk? Of de winkels die nu niet eens mogen verkopen en omvallen..
Nuttig wel trouwens dat de journalist nog even meldt dat ze nerveus wordt van cocktailparty’s en een consciëntieuze moeder is die niet van nanny’s houdt. Ik vroeg me dat al af. Blijft verdacht, een vrouw met geld.
Moet de supermarkt de boer meer betalen? ‘Er is niemand in de keten die buitensporig veel verdient’
Wanneer ben jij bereid meer te betalen voor een beter inkomen voor de boer of een schoner milieu?
✅Als het maar een paar cent of wat dubbeltjes extra kost
✅Als het niets extra kost door te besparen op bijv. bonen ipv vlees, of minder snacks
✅Als je meer te besteden hebt, door lagere lasten of een hoger loon
✅Als jouw bijdrage gegarandeerd naar een duurzamer product gaat
✅Als bedrijven zelf ook inleggen en geen exorbitante winsten opstrijken
✅Als supers stoppen met stuntprijzen (zoals onze partner Willy in het artikel zegt: waarom meer betalen als het elders goedkoper is?)
✅Anders, namelijk..
Chinezen aan kop in race om Senseo en Airfryer van Philips
Recent pleitte Frans van Houten (CEO Philips) voor een sterk Europa ten opzichte van VS en China. Nu heeft Philips verregaande onderhandelingen met een investeringsbedrijf dat in nauwe verbinding staat met de Chinese staat. “De Chinese bieders zijn investeringsmaatschappijen Hillhouse Capital, CDH Investments en Citic Capital. De laatstgenoemde trekt op met het eveneens Chinese elektronicaconcern TCL, dat in staatshanden is.”
Er is wat voor te zeggen dat Philips nu tenminste 3 miljard euro plus 60 miljoen per jaar aan royalty’s vangt op frituurpannen en strijkijzers, zodat ze kunnen groeien in medische apparatuur. Maar toch, het onderdeel maakt 200 miljoen winst op 2,3 miljard omzet. Met een onderzoekscentrum in Drachten, hoofdkantoor in Nederland en 6000 medewerkers wereldwijd.
Wat betaalt de investeerder voor Philips’ prachtige focus op klimaat, duurzame materialen, gezondheid, productveiligheid, arbeidsomstandigheden wereldwijd, hoogwaardige werkgelegenheid hier, de Nederlandse investeringen in menselijk kapitaal en innovatie? Of zijn dat juist kansen tot sanering?
Het wordt tijd voor een overnametoets op basis van maatschappelijke kosten en baten.
Elon Musk vraagt wat ‘ie met z’n geld moet doen nu hij de nieuwe rijkste man ter wereld is. Hoewel ik bewust geen rijbewijs heb, heb ik hier wel aan bijgedragen. Wij allemaal! Via onze financiële bijdrage aan publieke laadpalen, laadstations. En belastingvoordelen via vrijstelling BPM, MRP, lagere bijtelling, MIA en VAMIL en de verlaagde energiebelasting laadpalen. No thanks man!
Ik schrok een beetje van dit alles, omdat uit onze berekeningen blijkt dat elektrisch wel beter is dan een verbrandingsmotor, maar nog gigantische maatschappelijke kosten heeft! Duhh..
Onder meer door koper en lithium mijnen, water, lucht vervuiling etc. Het leek mij wel logisch dus om Musk te vragen met zijn geld wat bij te dragen aan de uitrol van echte prijzen. Met echte prijzen wordt Tesla pas echt competitief! Retweet of heart ff, dan zal hij het vast doen!!
Correctie: Hoewel ze nu buiten de aanschafsubsidie van 2-4k per auto vallen (voor 12-40k auto’s, las ik later pas ;), tweets zijn aangepast) kunnen ze ook van de 141 miljoen euro subsidie tot 2025 profiteren, met hun verwachte modellen van minder dan 25k dollar in 2023.
De wedloop om het schaarse grondwater
Auw. Nederland vecht tegen de droogte. Het KNMI suggereert zelfs dat we van droogseizoen kunnen spreken. En wat blijkt: grondwater oppompen kan dus gewoon gratis, zonder vergunning! Dat is dweilen met de kraan dicht..
Een pomp kan al voor 300 euro bij een installatiebedrijfje. De landbouw en industrie zijn grootverbruikers. Agrarische industrie pompte 300 miljoen m3 op, wat zo’n 650.000 zwembaden is. In theorie laten we zo tientallen miljoenen zwembaden ongereguleerd oppompen! ((134.801 x 150.000 m3) /460 m3)
Het artikel: “Weinig staat die run op grondwater in de weg. Voor minder dan 150.000 m³ grondwater per jaar oppompen, is geen vergunning van de provincie nodig. De regels variëren, maar een melding bij het waterschap volstaat vaak. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt.”
En: “In de cijfers vallen de agrarische grondwateronttrekkingen op: minimaal 47.374. Dat is ruim 35% van alle grondwaterputten. De bulk is voor beregening in de landbouw.”
Gaaf dat er nu voor het eerst data beschikbaar is over die ongereguleerde uitdroging. Hoogste tijd dat we nu de echte prijs gaan rekenen. Wie pakt dit op?
Verenigde Staten. Verenigd Koninkrijk. Landen die ons zo inspireren! Een laatste reflex tegen meer feminiene krachten?
Er is meer aan de hand, ook in Nederland en Europa. Nu zijn het nog pannetjes en pollepels bij de Hofvijver. Maar dat kan lelijk escaleren, als we niet snel overgaan naar een nieuwe economie. Waarom?
De nauwe financiële economie ondermijnt twee pilaren onder de economie, media en pluriformiteit:
1. Sociale media zijn bedrijven met een business model dat profiteert van verdeeldheid. Verdelende berichten verkopen immers meer advertenties! Dat is goed voor aandeelhouders. Feitelijkheid, gemeenschapszin zijn hieraan ondergeschikt.
2. De meerpartijendemocratieën met een dicht maatschappelijk middenveld, arbeidsbewegingen, zorgen voor representatief beleid. Dit is een concurrentie nadeel. Het beteugelt immers de invloed van bedrijven. En het drijft prijzen op, via ‘regeldruk’, belasting, mensenrechten, arbeidsrechten, lonen.
In de nieuwe economie wordt niet alleen de financiële waarde meegenomen. Kosten en baten voor mens, samenleving, natuur, cultuur, ook! Alles van waarde is niet langer een nadeel! Dan is Nederland een gebalanceerde, welvarende stad in een markt van meer dan 400 miljoen. Dan kunnen we gelijkwaardig samenwerken met China en Amerika.
Alleen fiscale signalen kunnen Green Deal nog redden
Pijnlijk, pijnlijk… Goed stukje van medestrijder Volkert Engelsman in het FD. Het nieuwe Europees Landbouwbeleid van €378 miljard is “business as usual.” We hollen onze eigen welvaart en welzijn verder uit, zolang we echte kosten niet meerekenen in ons Nederlandse en Europese landbouw en voedselbeleid!
Die politici en lobbyisten die zogenaamd het boerenbelang behartigen, zijn ronduit naïef. We zakken verder weg in het ongelijke speelveld, waarin Aziatische en Amerikaanse (technologie)bedrijven zullen domineren! Onze instellingen, regelgeving, democratieën, het maatschappelijk middenveld, vakbonden, fatsoenlijke banen, verzorgingsstaat, belastingen, gelijkheid.. Ze zijn een last, in plaats van een kracht!
Wat Volkert zegt: “Wat kan er nu nog, mijnheer Timmermans? Bij een brainstorm met EU-commissaris van Landbouw Janusz Wojciechowski kreeg ik de gelegenheid te bepleiten dat echte verduurzaming in de landbouw alleen mogelijk is als een vervuiler niet langer wegkomt met een concurrentievoordeel. Dat zit in de bekende geëxternaliseerde kosten. Met true cost accounting kun je hieraan een prijskaartje en fiscale maatregelen verbinden.”
De laatste tijd schrijf ik vaker over het ongelijke speelveld waarop sociale- en buurtondernemers verliezen, dat versterkt wordt door Corona lockdowns. Het werkt online tech-giganten in de kaart. En ja, ook supermarkten. Hoewel zij fantastisch werk verrichten en laten zien hoe gezegend we zijn met betrouwbaarheid, logistiek, kwaliteit, etc., profiteren ook zij gigantisch. Soms tegen wil en dank pandemiewinnaar.
Verliezers zijn alle ondernemingen die dicht moeten. Op de Haarlemmerdijk in Amsterdam bijvoorbeeld, waar onze winkel staat. Een spelletjeswinkel, fantastische modewinkels, kookboekwinkels, kaartenwinkels, koffiezaken, restaurantjes, die al tientallen jaren de buurt opvrolijken. Hartverscheurend hoe hun voortbestaan met de dag meer onder druk staat.
En ook de burger, die door staatssteun middelen voor onderwijs, zorg, veiligheid ziet verdampen.
Economen Yrla van de Ven en Jasper Lukkezen geven drie voordelen van een crisisheffing voor pandemiewinnaars. Het:
1. Beperkt de onverdiende voorsprong
2. Remt economische activiteit niet, als het door geluk ontstane winsten treft
3. Spekt de staatskas met miljardentekort
Heel interessant! Wat denken jullie, gaat dit werken?